НПСО [252] |
Орское народовластие [102] |
Чистый город [13] |
Авторские статьи [360] |
Город [266] |
Политика [217] |
Культура [159] |
Общество [456] |
Спорт [461] |
Общественный монитор [47] |
Видеоновости [18] |
17:27 Слово в защиту Конституции и человека | |
Согласно теории государства и права и сравнительному правоведению, Россия с ее юридическим регулятором общественных отношений входит в романо-германскую правую семью (Россия, Германия, Франция), традиционно противопоставляемую англосаксонской (Великобритания, Штаты). Континентальное право в России, как и ряде других стран континентальной Европы, ярко представлено Конституцией, где наряду с остальными гарантиями прав и свобод человека прописана такая гарантия каждому, как свобода совести (см. статью 28). Причем это нужно, я считаю, четко разграничивать со свободой вероисповедания, хотя обе свободы закреплены в общей норме (28). Категория "Совесть" – из Естественного (природного) права, наряду с "Честью" и "Достоинством". Таким образом Естественное право в иерархии занимает высочайшее место над Объективным российским и международным правом, над всеми папскими motu proprio и наконец, над библейским Законом. Да, Конституция зиждится на Библейской морали, на мой взгляд и по мнению некоторых других правоведов, и по определению не может быть античеловеческой. (Рекомендую также читать Библию.) А выше Библии только Естественное право. Обратите внимание на статью 64 (Глава 2) Конституции: "Положения настоящей главы составляют основы правового статуса личности в Российском Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией". О каких правовых статусах личности идет речь в Главе 2?! О двух всего: человек и гражданин. Заметьте, никакие "физические лица" не упомянаются. А находили ли вы федеральный конституционный закон, федеральный закон, который бы определял физлицо как правовой статус личности и, как итог, закрепил физлицо в качестве субъекта правоотношений? Найдете такой – скажу вам спасибо. Что вообще обозначает "физическое лицо", какая семантика. Надо обратиться к понятийному аппарату русского языка. Авторитетный в академических кругах Толковый словарь живого великорусского языка В.И. Даля, изданный до 1956г., определяет "лицо" в т.ч. как "особу", "человека". То есть "человек" и "лицо" – слова-синонимы. А дальше уже любопытно: под "физикой" "обычно разумеют природу безорудную, мертвую.. Физические силы человека, телесные, противопоставляются духовным, нравственным". Очевидно, "физлицо" – это обозначение человека бездуховного и безнравственного, мертвого. А разве у последнего могут быть Совесть, Честь и Достоинство? А права, свободы и требования у мертвого (по факту, недееспособного и неправоспособного) могут быть? Обратимся также к Словарю современных юридических терминов, используемых в законодательных актах РФ, принятых за период с 1990г. по апрель 2014г. (скачать можно на duma. gov. ru). В соответствии с ним, физические лица – это граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. Всё бы ничего, да кого конкретно из трех имеют в виду депутаты, принимающие в чтениях федеральные законы для физлиц – неясно. (Тем более, что в Гражданском кодексе, в заглавии к Главе 3 лишь между "гражданином" непонятно чего и "физлицом" напрямую ставится знак равенства.). Всё смешалось в доме Облонских? Примечательно, что среди этих более чем 5 000 терминов, закрепленных в законодательных актах Российской Федерации, нет термина "человек". Куда, интересно, подевался правовой статус личности человека, введенный самой Конституцией? (А теперь надо бы вернуться к первому абзацу этой статьи.) Отдельная тема – персональные данные физлица. Довелось поработать в одном известном в Орске учреждении, предлагающем поддержку в обмен на персональные данные обратившегося под эгидой бесплатной помощи. Причем сначала дайте данные, а потом, вторым делом, поможем. И "бесплатно" ли? Какого это быть записанным в физлица, а далее быть "раздетым догола", когда персональные данные втекают со стороны и вытекают на сторону третьим лицам, списками, за премии. Уверены ли читатели, что давали подписанное согласие и что политика конфиденциальности безупречная? Трудовой договор с ними был расторгнут на днях, но по другим причинам, и если бы не этот факт, может, статья и не написалась бы. Благодарность за вдохновение. К сведению, из сомнительных мест персональные данные легко отзываются, нетрудозатратно. Думается, чтобы получить помощь от государства, человеку-творцу хватит просто назвать себя. Ибо это ему гарантировано Конституцией. С наступающим нас всех Днем Конституции! Примечание: данная статья представляет собой мнение автора, не претендует на научную истину, создана в развлекательных целях, не преследует цели кого-то оскорбить или унизить. Мнение администрации сайта НПСО может не совпадать, мнение читателей может не совпадать. Если вам нужна обратная связь, найдите меня, пожалуйста, через редакцию сайта. Текст: Юлия Галкина, журналист и юрист. | |
|
Всего комментариев: 0 | |
|