НПСО [252] |
Орское народовластие [102] |
Чистый город [13] |
Авторские статьи [360] |
Город [266] |
Политика [217] |
Культура [160] |
Общество [456] |
Спорт [461] |
Общественный монитор [47] |
Видеоновости [18] |
21:21 Слушания по Уставу города Орска прошли в наполненном зале. | |
Поправки носили технический характер за исключением, пожалуй, трех мест, где рабочая группа попыталась внести своё «Я», показать лицо нормотворца. Дело в том, что составленный впопыхах, в далеком 1996 году Устав Орска похож на тришкин кафтан, весь заляпанный поправками, или на проходной двор, куда могут войти чиновники горадминистрации со своими предложениями. При этом народ о такой возможности пребывает в неведении. К назначенному часу конференц-зал на 2 этаже Дома Советов был заполнен достаточно солидно. При открытии слушаний была названа цифра 128 человек. Но в зале было явно больше. Дело в том, что работники местного Белого Дома выбрали путь после работы не домой, а в зал заседаний. Выступающих было на этот раз достаточное количество, аж, 6 человек. Однако все они были штатными и говорили одобрям-с поправкам или как представитель Общественной палаты при Главе города Орска – о правописании отдельных предложений. Несколько иным по характеру было выступление секретаря ОГОО «Общественная палата муниципального образования «город Орск» Павла Коровина. Во-первых, он обратил внимание присутствующих, что из Устава города Орска исключили ответственность местных властей за промышленные отходы. Виктор Франц дал пояснение этому факту: за промышленные отходы пусть отвечают производственные коллективы, а мы, дескать, будем отвечать только за твердые бытовые отходы… Тем самым власти как бы открестились от проблем соленакопителя ЮУНК, нефтяных озер и множество технических незаконных свалок… Дескать, пусть о данных проблем болит голова «у дятла» и душа местных общественных экологов. Во-вторых, разгорелась небольшая дискуссия о Положении о Кодексе этики депутатов Орского городского Совета депутатов. Коровин высказал мнение о том, что, такой кодекс нужен горсовету. А обосновал эту позицию, некорректным поведением на заседаниях горсовета депутата Франца, которого не желает приструнить даже прокуратура, отправляя искать справедливость в суд. В-третьих, была отмечена низкая правовая культура работников горсовета и горадминистрации, которые частенько считают, что местные органы могут принимать законодательные акты, которые будут указывать федеральным судам, как им поступать в том или ином случае. Это всезнайство происходит потому, что на местном уровне, по-видимому, продолжает существовать телефонное право, по которому местные крупные чиновники дают указания прокурорам и судьям как им надо поступать в тех или иных случаях…. Официальная позиция общественности размещена ниже. № 002/067 от 22 января 2016 года. Председателю Орского городского Совета депутатов Учитывая мнения членов совета и экспертов Общественной палаты муниципального образования «город Орск», предлагаю внести следующие дополнения и поправки в проект решения Орского городского Совета депутатов «О внесении изменений в Устав муниципального образования «город Орск», размещенного на официальном сайте горсовета: 1. В пункте 25, статьи 7 предусмотреть роль местных органов власти по контролю транспортировки, утилизации, обезвреживания и захоронения промышленных отходов на территории муниципального образования «город Орск». 2. Считаю, что в часть 7 статьи 30 можно дополнить абзацем следующего содержания: «Депутаты городского Совета должны соблюдать Положение о Кодексе этики депутатов Орского городского Совета депутатов». 3. В предложенной рабочей комиссией норме в статью 56 под номером пункта 14 в следующей редакции: «14. В случае если глава города Орска не согласен с решением городского Совета об удалении его в отставку, он вправе обратиться с заявлением об обжаловании указанного решения в суд в течение 10 дней со дня официального опубликования такого решения. Суд должен рассмотреть заявление и принять решение не позднее, чем через 10 дней со дня подачи заявления». Фраза, подчеркнутая в данном тексте подлежит удалению, так как указывать судам, как им поступать в подобной ситуации не входит в компетенцию органов местной власти. Секретарь ОО «Общественная палата Орска» П. С. Коровин | |
|
Всего комментариев: 1 | ||
| ||
|